夫妻分居，孩子监护权应归谁？

我们知道，离婚诉讼可能会持续一段时间，在离婚过程中，夫妻分居时，谁该拥有孩子的监护权？

一起来看看今天的案例。

案情介绍

张三与李红于2019年5月登记结婚，2020年11月生育一女张小小。后张三与李红感情破裂，自2021年4月19日起夫妻分居，后协议离婚未果。

同年7月7日，张三及母亲在未经李红允许的情况下，擅自将张小小带走，回到家乡某村镇。此时张小小尚在哺乳期内，李红多次要求探望均被张三拒绝。

李红遂提起离婚诉讼，法院于2022年1月13日驳回离婚诉请。虽然双方婚姻关系依旧存续，但已实际分居，其间张小小与张三及其母亲共同生活，李红长期未能探望孩子。2022年1月5日，李红以监护权纠纷为由诉至法院，请求判令张三及母亲将张小小送回，并由自己依法行使对张小小的监护权。

法院裁决

2022年3月22日，当地法院作出判决，驳回了原告李红的诉讼请求。宣判后，李红不服，提起上诉。

二审法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第三十四条第二款规定：“监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。”第一千零五十八条规定：“夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。” 《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”

在本案中，张三及母亲擅自将尚在哺乳期的张小小带走，并拒绝将张小小送回李红身边，致使李红长期不能探望孩子，亦导致张小小被迫中断母乳，无法得到母亲的呵护。张三及其母亲的行为不仅不利于未成年人身心健康，也构成对李红因履行监护职责所产生的权利的侵害。

因此，二审法院最终作出判决，张小小暂由上诉人李红直接抚养；被上诉人张三可探望张小小，上诉人李红应对被上诉人张三探望张小小予以协助配合。

现行法律和司法解释对于婚内监护权的行使虽无明确具体规定，但此类案例通常会从最大限度保护未成年子女的利益出发。

需要注意的是，在离婚前分居，孩子在夫妻分居状态下跟谁生活对离婚后抚养权归属有一定影响，分居时与子女生活的一方在离婚时的子女抚养权归属上有一定优势，当然也非绝对，子女抚养权归属的确定还涉及到双方的经济能力、道德品质、日常工作生活情况、身体健康情况等等。

案例来源：民主与法制、民事审判，侵删