玩密室逃脱受伤,但签了免责声明,还能要求赔偿吗?

   2024-11-27 来源:天津高法55
核心提示:密室逃脱游戏中受伤,免责声明不能免除店家安全保障义务,法院判玩家自负30%责任,店家70%。《民法典》规定造成人身损害免责条款无效,提醒经营者规范管理,消费者学法保护权益。

近年来,密室逃脱类沉浸式实景游戏作为文娱行业的新兴业态蓬勃发展,很多密室逃脱店家会要求玩家签订“免责声明”。



在游戏中意外受伤,已签订“免责声明”的情况下,消费者还可以向经营者追责吗?


一起来看看今天的案例。


案情介绍


张三和朋友相约去玩密室逃脱,店家在密室内设置了一个道具大缸,但未加以固定。由于密室内光线昏暗,张三在与朋友拉扯打闹过程中碰到了大缸跌倒,导致胫骨结节骨折。



张三向店家索赔时,店家却拿出了一份内容为“游戏期间因追逐打闹导致受伤,由本人自行承担责任”的免责声明,张三在游玩前签署了这份声明。由于双方未能就赔偿达成一致意见,张三将店家诉至法院。


法院裁决


法院经审理认为,被告店家未加固道具,亦未设置明显的警示标识提醒玩家注意,在引导玩家进入密室时,也未尽到口头提示及相关安全保障义务,应承担一定的责任。而被告张三与原告签署的《免责声明书》并不能免除被告作为密室经营者法定的安全保障义务,被告应承担相应责任。


同时,原告张三作为体验者,应当对选择的密室逃脱场景、环境有基本认识,具有一定的注意自身安全的义务;原告张三与其他玩家在灯光昏暗的环境中拉扯打闹,也未尽到相应的注意义务,对摔伤应自负一定责任。


最终,法院判决原告张三自行承担30%责任,被告承担70%责任。


一法提示图


《中华人民共和国民法典》明文规定,当造成对方人身损害或因故意/重大过失造成对方财产损失的,合同中的免责条款无效。


在本案中,店家的 “免责声明”并不意味着安全保障义务的免除,“免责声明”合法与否应当依照其内容和条款来认定。在此提醒密室逃脱场所经营者应自觉规范经营管理,切实维护玩家的合法权益;消费者也应学法知法,学会用法律保护自己的合法权益。




案例来源:天津高法,侵删


声明:转载文章是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢!! 邮箱地址: yifalvshi@126.com

 
 
热门文章

知法·懂法·用法

知法懂法得以守法用法,我们只有通过了解基本的法律常识,增强法律意识,遇到法律纠纷,才能积极寻求正确的法律途径解决,维护我们自己的合法权益。

一法微信客服