在单位被“泼脏水”，构成侵犯名誉权吗？

人际交往中，有时不免会遇到言语、行为过激的人。双方私下解决还好，如若闹到公开场合、工作单位等等，丢脸就算了，还很有可能累及自身声誉。

那么，如果在工作场合中被人恶意“泼脏水”“造谣”，我们能否以对方侵犯名誉权为由起诉呢？

一起来看看今天的案例。

案情介绍

2010年，张三和李红在网络上相识，彼时两人还都是大学生，分别就读于天津和北京的高校。网聊相识后，两人见过四次面，其余时间均是通过微信联系。

李红认为，两人只是普通朋友，由于张三不断要求与其发展恋爱关系，她于2018年告知张三，自己已经结婚。

然而张三却不死心，自2018年6月至2019年2月期间，他多次身穿印有“李红，还我公道”文字的衣服在其单位门口静坐、吵闹，并向李红单位领导反映两人的感情问题，诬称他和李红在宾馆开过房等。

李红认为，张三的行为严重影响了自己的名誉，要求张三停止侵权，赔礼道歉。

而张三则对李红的诉求不予认可，他辩称两人2010年底确认恋爱关系并交往至今，期间二人见面都是用自己的证件开房过夜，但自2017年开始李红冷落自己并屏蔽了联系方式，他无奈之下才到北京寻找李红，并要求李红给自己一个说法。

法院裁决

《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

法院经审理认为，张三身着“李红，还我公道”字样的衣服在其工作单位门口静坐，找其领导反映感情问题，公开提及开房等行为，在一定程度上扰乱了李红及其所在单位的正常秩序。张三自述因感情问题与李红产生矛盾，本应通过合理方式找李红解决，却多次到李红单位反映问题，李红单位接待张三并要求张三提供证据材料后，张三却无法提供，其行为已构成侮辱诽谤。此外，张三可以预见到其行为会给李红造成不好的影响，具有主观过错。

但是，张三的侵权行为是否构成对李红名誉权的侵犯，还需考虑其行为是否导致一定范围内人群对李红社会评价的降低。由于李红并未提交相应的证据，因此法院未能支持李红的诉讼请求。

当然，如果李红能够证明其名誉权确因张三“泼脏水”“造谣”而受损，则法院应当支持其诉请。

看完这个案例大家可能会有疑问，“社会评价”听起来是个很虚的概念，什么证据能够证明其下降呢？

在司法实践中，如何认定社会评价降低确实缺乏统一的标准，具体案情和法官的判断对裁判结果起着重要的作用。在此类案件中，建议寻求专业律师的帮助，由律师采取一系列策略，收集和整理证据，例如媒体报道、社交媒体评论、行业内反馈、证人证言等等，以充分证明受害人的社会评价确实受到了侵害。

通过详细的法律论证和证据展示，专业律师能够更有效地维护受害人的合法权益，争取到有利的判决结果。

案例来源：大同政法，侵删