达成执行和解，就能“高枕无忧”了吗？

执行和解，是指在执行中，双方当事人自行和解达成协议。和解的内容，可以是一方自愿放弃一部分或全部权利，也可以是一方满足另一方的要求，还可以是双方都做一些让步。

一般来说，执行和解本是既能实现申请执行人利益，也能保证被执行人履行能力的“双赢”良策

那么，达成执行和解后，就真的万事大吉、高枕无忧了吗？

当然不是，有些被执行人将执行和解当做逃避、拖延执行的“避风港”，遇到这样的情况，应该怎么办？

一起来看看今天的案例。

案情介绍

张三和李红存在婚约财产纠纷，张三将李红诉至法院后，法院针对二人的钱物返还争议作出了判决，判令李红于判决生效七日内返还张三黄金手镯一只及款项1.5万元。

判决生效后，李红未按判决约定的时间履行相应义务。随后，张三向法院申请了强制执行。在执行过程中，执行法官多次与李红进行沟通，李红均以“工作太忙和家庭困难”为由拒不到庭解决，执行法官上门寻找，李红为躲避执行，也不在家中。

后张三发现了李红的行踪，联系了执行法官，在执行法官主持下，双方达成了执行和解协议，由被执行人李红分期履行付款义务。然而让张三头疼的是，李红认为只要达成了执行和解协议便“万事大吉”，玩起拖延战术，依旧不履行还款义务。

了解到该情况后，法院传唤李红到庭进行了耐心沟通，向其释明拒不履行法律义务的后果，但李红仍旧执迷不悟，拒绝履行义务。

案件结果

由于李红始终拒绝履行法律义务，法院决定对其采取强制拘留措施。在送拘过程中，迫于司法拘留的强制惩戒措施，被执行人李红方幡然醒悟，同意一次性解决纠纷，由其亲友当日将执行案款全部支付完毕。

执行和解不是拖延执行的“保护壳”。如果义务人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。恢复执行后，法院仍可采取正常的强制执行措施，包括纳入失信被执行人名单、限制高消费等；如果发现被执行人有能力履行而拒不履行的，法院将根据情节轻重予以罚款、司法拘留；构成拒不执行判决、裁定罪的，将依法追究刑事责任。

案例来源：天津高法，侵删