借条上没有写明保证人身份，还需要担责吗？

借条书写不规范一直是引发民间借贷纠纷的常见情形。如果在借条中有第三人的签名，但并未表明他的保证人身份，追款时能否要求其担责？

一起来看看今天的案例。

案情介绍

2022年12月，张三因生意经营所需，向李四借了10万元，同时出具一份借条，内容如下：

借条上，张三在该借条右下方借款人处签名捺印，王五在该借条左下方空白处签名捺印。

2023年12月24日，该笔借款到期，但张三没有按照约定时间还款。后李四将张三、王五诉至法院，要求张三承担还款责任，王五承担保证责任。

王五辩称，他和张三存在长期业务合作关系，当天张三拿了多张单据让他签字，由于单据众多且都是在同一位置签字，他以为均是一样的单据，并未仔细查看内容。直至被起诉才察觉当时可能签了该借条，但他并不是该笔借款的保证人，不应当承担责任。

法院裁决

法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。

在本案中，根据当事人陈述及提供的证据材料，借款人为张三无误，王五虽在借条上签名，但未表明保证人身份，借条内容中也未表示承担保证责任，李四要求其承担保证责任的请求无法律依据，人民法院不予支持。

最终，法院判决由张三承担还款责任。

民间借贷纠纷案件中，常常出现因借条书写不规范、签字人身份不确定等引发涉及主体不明、金额不明等等的纠纷。由于民间借贷发生的场景复杂多变，有时是因为亲属朋友关系，有时是因为法律意识不强，很容易出现借条书写不规范问题，一旦发生纠纷，往往双方各执一词，争执不下。

一法在此友情提醒大家，作为出借人，要让签字的当事人明确是保证人还是见证人；而作为见证人、保证人，需要承担的责任不一样，因此签字时书注意仔细查看借据中的内容，切不可随意在任意空白处签字，以免产生不必要的纠纷。

案例来源：山亭法院，侵删