明明有借条，怎么打不赢官司？

此前在关于民间借贷纠纷的案例中，我们曾反复强调借钱给他人一定要注意留存借条、欠条、收据等书面证据。

但是，只要持有借条就能打赢官司吗？注意，不一定哦。

今天的案例中，法院便驳回了原告的诉讼请求，这是怎么一回事？一起来看看~

案情介绍

张三和李四系亲戚，被告小帅通过案外人小美向李四借钱，李四同小美声称，张三可以出这笔钱，后张三将钱款交给李四，由李四在自己家中将这笔欠款交给了小帅，同时小帅出具借条一份交给李四。此后借款结算，小帅又重新给李四出具了一份借条，两份借条中均未载明债权人。

因迟迟收不到还款，张三向法院提起诉讼，要求小帅偿还借款。

法院裁决

法院经审理认为，自然人之间借贷合同的成立，除双方需达成借贷合意外，还要求出借人将款项交付给借款人。在本案中，综合当事人陈述、李四证言、原告与被告分别提交的和小美的微信聊天记录等证据可以看出，款项交付的地点为李四家中，交付人为李四，原告不在现场。另外，被告小帅两次出具的借条均是交给李四。从整个借款过程来看，被告小帅没有向原告张三借款的意思表示，原被告之间未达成借款合意，原告也没有向被告交付款项的动作，双方无法认定形成借贷关系，原告不具备债权人资格。

因此，法院最终驳回了原告的诉求。

借条是证明双方成立借贷关系的有力证据，如果借条中未载明债权人，持有借条者可向法院提起诉讼，但出具借条方如果没有向持有借条者借款的意思表示，且持有借条者未将款项直接交付给出具借条者，就无法证明双方达成了借贷合意。

因此，有借条并不代表“胜券在握”，尤其是在有中间人的借贷关系中，一定要保存好完整“证据链”，这样再遇到纠纷时才能维护好自身权益。

案例来源：山东高法，侵删