所谓“欠债还钱，天经地义”，难道还有欠债可以不还钱的情况吗？
您别说，还真有。那到底是怎么回事呢？一起来看看今天的案例。
案情介绍
张三和李四是一对好友。2023年10月的一个深夜，二人同在一地参与赌博。张三输光了自己带的10万元后，向李四借钱。李四分三次每次1万元向张三出借钱款，总计3万元，均为当场现金交付，用以张三继续赌博。
当天凌晨，张三在李四的要求下出具借条一份，借条上写明借款金额为3万元，用途为生意资金周转，期限为1天。同时，在李四的要求下，张三还拍摄了一张手拿3万元现金和借条的照片。
后李四多次向张三催要，张三都未还钱。于是李四将张三诉至法院，要求判决张三归还3万元借款及利息。
法院裁决
《中华人民共和国民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。赌博在我国是明令禁止的违法活动，向他人提供赌资的行为不受法律保护。
法院经审理认为，在本案中，李四为赚取非法利益，在赌博现场先后分三次向正在赌博的张三出借3万元用于赌博，主观上存在利用借款人赌博行为谋取非法利益的恶意，客观上为张三参与赌博提供了条件，促进了赌博行为的发生，故涉案的3万元款项应认定为赌资。对于李四在赌博现场向他人提供赌资的行为，依法不受法律保护。
根据公安机关针对张三、李四及其他组织、参与赌博的人制作的笔录，法院最终认定本案涉案款项确系赌资，判决驳回李四要求张三还款的诉讼请求。
可见，并非所有的欠款都能“天经地义”追讨。今天的案例中，我们先不论张三和李四所行之事的性质，单从债权和债务上来说，李四当然可以自行要求张三还款，但张三也可以一赖到底，这笔欠款不受法律保护。
当然，如果在出借钱款时并不知道对方的具体用途，或者对方隐瞒了真实用途，这笔借款是否受法律保护另当别论。
从法理上来说，如果明知借款人钱款的用途会违反法律规定或善良风俗，那么出借人对涉及的不法行为就负有责任，不得请求返还。
案例来源：山东高法，侵删
京公网安备11010802039765号