继父能向继女索要赡养费吗？

如今，重组家庭并不少见，继子女和继父母之间没有血缘关系， 有时难免会产生隔阂纠纷。

在今天的案例中，继父为向继女索要赡养费，将其告上法庭，这钱到底应不应该给？法院会怎么判？

一起来看看～

案情介绍

2001年1月，李红带着12岁的女儿小李与张三再婚，并搬入张三家共同生活。不久后，张三被查出得了肺结核，李红担心小李被传染，便将她送回到姥姥家。

2004年5月，李红和张三离婚。在李红与张三婚姻存续期间，小李大部分时间都在姥姥家学习生活，只有特殊情况才会去继父张三家。李红与张三离婚时，小李尚未成年，张三与李红离婚后未对小李进行抚养教育。

后张三年迈，将继女小李诉至当地法院，要求其每月给付赡养费。

法院裁决

《中华人民共和国民法典》第1072条第2款规定，继父或者继母受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。换句话说，只有继父母对继子女进行了事实上的抚养教育义务后，成年后的继子女才对继父母有赡养义务。

在本案中，小李在李红与张三再婚后不久就被送回到了姥姥家，张三在和李红离婚后也没有抚养教育小李，无法认定二人已形成法律上的“受其抚养教育”，双方没有事实上的抚养教育关系，未产生父母子女的权利义务关系。

综上，法院驳回了张三要求继女小李给付赡养费的诉讼请求。

继父母与继子女之间法律关系的产生基于姻亲而非血缘，原则上来说，亲情关系需要通过不断地培养才能形成，这一定是一个长期持续的过程。在这一过程中，只有继父母履行了对继子女的抚养教育义务，双方才能具有与自然血亲的父母子女相同的权利义务关系。

像本案的案例所示，继女和继父仅是短暂的、断断续续的共同生活，不宜认定形成了事实上的抚养教育关系。当然，只要符合法律相关规定，继父母继子女之间不仅有抚养教育和赡养扶助的义务，同时也有相互继承的权利。

案例来源：人民法院报、天津高法，侵删