案例丨买到星期猫，责任谁来担？

在宠物猫行业中，有一种猫在购买时精神、活泼，看不出有任何健康问题，然而被主人买回家后，却在一周左右的时间就出现健康问题甚至死亡的情况，这样的猫被业内称为“星期猫”。

买到星期猫应当如何维权？相关的责任由谁来担？

一起来看看今天的案例。

案情介绍

2023年8月16日，李红在某宠物店花500元购买了一只银渐层（猫咪品种），她与店家口头约定如果猫有疾病等问题，可以退款或退换。购买猫咪4天后，李红将其送到宠物医院进行体检，确诊猫咪患有猫瘟。同日下午，她带着猫咪到宠物店告知病情，并要求退换。宠物店老板不在店里，但答应晚上会协商处理，当晚双方并未见面和协商。

次日，李红对猫咪进行治疗，并要求宠物店承担相关费用，店家不同意承担，李红继续自行治疗，陆续支出医疗费用共计2000元。

2023年8月23日，即购入猫咪一周后，猫经过治疗无效死亡。

由于双方对于退款、赔偿等事项无法协商一致，李红将宠物店诉至法院，要求判令解除买卖合同，被告宠物店赔偿购猫款、猫咪医疗费共2500元及利息，并主张被告宠物店欺诈，要求被告支付购猫款的三倍惩罚性赔偿金1500元。

宠物店辩称，猫在被李红买走前是健康的，之后生病与店家无关，得知猫咪生病后曾联系李红退款遭拒绝，且医疗费过高，其仅同意退还购猫款500元。

法院裁决

法院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，涉案口头买卖合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性效力性规定，合同合法有效。

据法院查明， 涉案宠物店在出售前未对猫进行检验检疫，违反相关法律规定。原告李红主张宠物店提供的猫在售出前即有病、宠物店违约，宠物店不予认可，但其未提供证据证明。鉴于涉案猫咪未经检验检疫，因此依法认定出售时涉案猫有问题，即宠物店构成违约。李红据此要求解除合同并退款和赔偿损失，符合法律规定。

至于李红要求的医疗费损失，根据双方合同约定，猫有问题可以退换，据此可将违约损失限定在猫的价格范围内。李红要求退换时，该宠物店未及时回复，她便径自将猫送医并支出远高于猫本身价格几倍的医疗费，违反了双方约定。对该损失的发生，李红存在部分过错，应承担相应损失。据此，法院酌情确定双方各自承担医疗费的50%。

李红主张该宠物店有欺诈行为，并据此要求其承担三倍货款的赔偿责任，宠物店不予认可，李红也没有提供有效的证据证明，事实依据不足，法院不予支持。

最终，法院判决该宠物店返还李红购猫款500元，赔偿猫治疗费损失1000元，赔偿上述款项的利息损失，驳回其他诉讼请求。

同一般的商品不同，出售活体动物的商家需要取得相应的营业资格并根据《中华人民共和国动物防疫法》提供相应的动物检疫合格证明，否则需承担相关责任。出售健康的宠物是商家的根本合同义务，如果认定出售时宠物有问题，那么商家理应承担相应损失，退还购买款、赔偿消费者合理损失。

在本案中，之所以法院驳回了原告关于店家欺诈的主张，主要在于尚无证据证明商家存在欺诈的故意。倘若有证据证明商家明知宠物患病仍隐瞒售卖宠物的，消费者可以以商家欺诈为由要求三倍赔偿。

同时，作为养宠人，我们也要选择正规宠物店，并在支付前确认宠物有检疫合格证明，切勿盲目轻信、冲动购买。

案例来源：山东高法，侵删