案例丨自己的车位被占采取措施，反被追究刑事责任？

现在大家的生活条件越来越好，有车的人越来越多，但停车位却十分稀缺。相信很多人都遇到过车位被占、车子被挡，一般情况下电话协商、找物业协商都能解决问题，但也存在对方实在不讲理、坚决不挪车或多次挡占的情况，如此情况下，采取一些比较激烈的措施是否违法？我们又该如何维护自己的合法权益？

一起来看两个案例。

案例一

张三将自己的车停在苏州市吴江区的一个停车场，外出办事回来后，发现在他的车位前违规停放了两辆车，把他堵得严严实实。由于两辆车上都没留挪车电话，张三在停车场找了一圈没找到车主后，选择了拨打12345市民热线，试图通过正规途径找到车主挪车。一段时间后，其中一辆车的车主出现将车挪走，而另一辆宝马车车主迟迟没有回信。等待了几个小时后，张三逐渐失去耐心，他驾车将宝马强行撞开。之后被宝马车主告上法院。

图源网络，侵删

经审理，在此次撞车事件中，宝马车的损失达到5万元，数额较大，由于张三的行为属于故意，已构成故意毁坏财物罪。鉴于张三已赔偿宝马车全部损失，法院最终判处张三有期徒刑10个月，缓刑1年。

案例二

江苏某工业园区小区的一处停车场，接连发生了几起停放车辆被划车事件，造成3名车主修车损失总计1万余元。车主报警后，警方通过监控锁定了李四。李四表示，因为这3辆车总是堵住自己出行的通道，协商多次都没有改进，他出于气愤才划了车。警方在案发地点进行了实地调查得知，几辆被划汽车的停车位置确实堵住了一个斜坡道路口，而这个路口是小区电瓶车、摩托车的唯一出入口。虽然李四已赔偿被害车主所有损失，但仍涉嫌故意毁坏财物罪。

图源网络，侵删

最后，经检察机关审理，李四确实与被划车主、物业等有过多次协商，但问题没有得到实质性解决，划车后，李四已积极赔偿被害车主所有损失，取得谅解。而被害车主明知会影响非机动车出行，仍然多次停放，本身存在过错。最终检察院对李四做出了相对不起诉的决定。

两个案例中，张三和李四虽然都认罪认罚，但同时也会觉得委屈，明明是自己的车被挡、正常出行的通道被挡，且已经优先采取了正规途径去解决、协商，怎么最终落得了赔钱、甚至需要服刑的结果？

这里涉及到几个问题。

一、停车不规范是否违法？

关于小区车位的归属及使用问题，民法典第275条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”民法典第276条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”

简单来说，车主把车停在他人车位的行为，确实已构成法律意义上的侵权行为。违停车主负有停止侵权行为的法律义务，并有可能承担相应的赔偿责任。因此，对于占用他人车位的车主，有义务在车内留下挪车电话，如果是长期停车，则应将车辆停放在公共车位区域内。

二、车位被占采取过激方式，为什么要担责？

以今天所述的两个案例为例，张三和李四主观上具有损毁对方车辆的故意，也造成了损毁公私财物的后果，刑法第275条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

因此，无论是出于什么目的、对方是否过错在先，只要符合刑法上罪责构成的要件，就需要为自己的冲动行为承担法律责任。

最后，如果车位被占，我们该如何正确维权？

对于合法购买或租赁车位，发现车位被占时，应首先联系违停车主协商挪车，联系不上车主的，也可以通过物业、居委会等进行协调。

如果长时间联系不上违停车主，或者对方言辞激烈、拒绝配合，甚至因为车子被堵造成了自己的损失，那么可以通过提起民事诉讼的方式，要求违停车主停止侵权行为，并承担相应的民事赔偿责任。

同时，物业、停车场等如果收取了车位购买人或租赁人的相应费用，则有义务保证其所提供的车位能够达到停车要求，否则涉嫌违约。车位购买人或租赁人也可以要求物业、停车场等承担相应的违约责任。