案例丨“我老公代签的合同，跟我没关系”，这合理吗？

都说夫妻是共同体，如果在合同中写的是妻子的名字，但却是丈夫代签，合同是否还有效？是否对两个人都有约束力？带大家来看看今天的案例。

案情介绍

李红租了几间店面开了一家服装店，在签订租房合同时，她的丈夫张三代为出面，并在合同上签署了李红的名字。服装店经营了一年后，效益不好，李红在没有和房东协商一致的情况下就将其关门停业，也没有把店面及时归还给房东。由于房东催租无果，便将李红起诉至人民法院，要求服装店支付租金及滞纳金。

但李红却辩称，在房屋租赁合同中的“李红”签名不是她本人签的，她本人也没有授权丈夫张三签署，这份合同对她无效。

法院裁决

经法院审理认为，夫妻在日常家庭事务范围内，与第三人发生民事交往时，依法享有相互代理的权利。也就是说，夫妻双方不必明示其代理权，在民事活动中可以直接以自己的名义、双方的名义、对方的名义行事，除非夫妻一方与相对人另有约定，任一方实施的民事法律行为对夫妻双方都产生法律效力。

在这个案例中，李红和张三是出于共同经营服装店的需求租赁店面，属于日常家庭事务的范畴，张三依法享有以妻子李红的名义与第三人签订合同的权利，而合同所产生的权利与义务也对夫妻双方都有法律效力。因此，法院最终判决服装店支付欠付租金和相应的滞纳金。

看到这个案例，可能会有读者产生疑问，如果夫妻之间依法享有互相代理的权利，一方以另一方的名义进行民事活动对双方都有法律效力，那万一有一些隐瞒性质的借款等，岂不是有可能会被对方坑害？

夫妻日常家事代理是民法典新增的制度之一，其设立的优势是让夫妻双方在日常家庭事务中不必事必躬亲，让家事活动能够更加快速高效。注意，这里以及本案中都提到“日常家庭事务”，这个概念能够解决上述读者的担忧，日常家事代理权的行使范围限于“家庭日常生活需要”。

如何判断是否符合家庭日常生活需要的标准？一是要以满足家庭日常生活需要为目的，包括满足日常生活的基本运转、家庭成员较高层次的生活需求（如衣食住行、医疗学习等）；二是要以家庭共同生活为目的，而非仅仅满足个人生活所需，也就是说，像具有风险的投资、与自身经济水平不符的大额交易、仅出于个人需求的债务等都会被排除在外。

案例来源：上海高院，侵删