案例丨父亲出资给儿子买婚房，后要求返还，法院能支持吗？被告小张认可张三的诉求，同意偿还房款，但小红辩称双方没有借贷合意，这一笔房款不能算借款，是张三作为父亲对夫妻二人的赠与，不予偿还。在司法实践中，如

父母出资为儿女买婚房是常事，但如果儿女的婚姻出现变故，走向离婚了，曾经拿出来买婚房的钱还能要回吗？来看看今天这个案例。

案情介绍

张三的儿子小张和妻子小红于2012年登记结婚。二人结婚后，张三拿出203万元为小两口购买了婚房。款项由张三打入小张的银行账户，婚房登记在小张和小红夫妻二人名下。

后来，小张和小红因感情不和，进行诉讼离婚。张三得知后，将小张和小红诉至法院，要求二人共同偿还购房借款203万元。被告小张认可张三的诉求，同意偿还房款，但小红辩称双方没有借贷合意，这一笔房款不能算借款，是张三作为父亲对夫妻二人的赠与，不予偿还。

法院裁决

法院经审理，结合购房时间、价格、首付款金额、贷款偿还情况、双方对房屋出资方式的陈述等，认定涉案的203万元确为小张和小红的婚后购房款。小红主张此笔款项没有借贷合意，是赠与性质，但无法提交充分证据。张三向小张、小红提供大额资金用于购房，应当认定是临时性资金出借，子女负有偿还义务。

综上，最终法院判决小张、小红共同偿还购房借款203万元。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”

通俗理解就是，在本案中，小红辩称款项性质为赠与，需要就该主张提供充分证据，否则就需要承担举证不能的不利后果。

注意，今天我们为大家呈现的例子稍显特殊，因为在我国，父母出资购买婚房，赠与的概率是大于借贷的。由于年轻子女无力独自负担买房费用，父母往往会自愿出资为子女购置房屋，而出资的目的是改善子女的生活条件，而非在日后索要款项。因此，在司法实践中，如果父母一方不能就出资为借贷提供充分的证据，一般会认定该出资为对子女的赠与。