直播间购物发生纠纷,谁来担责?怎么维权?

   2024-01-11 446
核心提示:直播间购物发生纠纷,谁来担责?怎么维权?你有在直播间购物过吗?是否遇到货物到手却货不对版亦或货物丢失的情况?本文通过案例分析,介绍了不同类型主播的责任承担情况。北京市一法律师事务所王庆律师团队提醒大家,在直播购物中要谨慎选择,注意风险。

直播间购物发生纠纷,谁来担责?怎么维权?


你有在直播间购物过吗?


是否遇到货物到手却货不对版亦或货物丢失的情况?


在直播间购物产生纠纷,消费者要如何维权?主播是否承担责任?


大家一起来看看今天的案例。


案情介绍


2022年10月,张三刷到了小刘的快手直播间,在直播间看到小石想出售一辆轿车。张三有些动心,通过小刘的介绍,与小石对车况、价格、违约责任等进行了约定,并专门约定“车辆原版原漆、无事故、无水淹火烧、债权无纠纷,如出现车主或其他债权人等把车弄走等情况丢车包赔”。


根据合约,张三将购车款支付给小石,小石向张三交付了车辆。


好景不长,由于这辆车的登记车主未按期偿还某公司的债权,该公司行使质押权对这辆车进行了收回。


2023年3月,张三将小刘、小石诉至法院,要求二人共同返还购车款及利息。

法院裁决


法院经审理认为,小石出售给张三的车辆被抵押权人予以收回,致使合同目的无法实现,根据双方“丢车包赔”的约定,小石需要承担赔偿责任。张三通过小刘的直播间了解到车辆销售信息,小刘向张三提供了石某的信息,后张三与石某达成车辆购买合同,缔结网络车辆买卖合同的双方是张三和小石,小刘未参与合同订立,也没有参与对车辆品质、价款、违约责任等条款的协商,不承担直接赔偿责任。

因此,法院最终判决小石自判决生效之日起五日内返还张三购车款及利息,驳回张三要求小刘共同承担的诉求。



直播购物中的主播有多种类型,其承担的责任也因类型不同而不同。


如果主播即为销售方,那主播其实只是将线下售卖行为搬到了线上,所需承担的责任与普通经营者一致;


如果主播是明星,只是一次或少次为某品牌站台、代言,这一类型的主播与品牌方之间存在“广告代言合同”关系,那么他们需要承担的责任以双方约定为准,但如果涉及到了虚假广告造成消费者损害的,代言人需在民事上承担连带赔偿责任;


如果主播是一些网红、大V,不具备经营者身份,只是受各品牌方或某网店委托负责推介货品,那么如货品发生问题,需要其背后委托方即网店经营者、各品牌方承担相应的法律责任,主播则需要对其直播行为承担法律责任。



本案来源:山东高法,侵删


 
 
热门文章

知法·懂法·用法

知法懂法得以守法用法,我们只有通过了解基本的法律常识,增强法律意识,遇到法律纠纷,才能积极寻求正确的法律途径解决,维护我们自己的合法权益。

一法微信客服