案例丨婚戒被熊孩子偷偷卖了，能追回吗？

孩子手上没钱，偷摸把老妈的结婚钻戒给拿去卖了，这买卖能算数吗？是否能把婚戒追回？

一起来看看今天的案例。

案情介绍

张三和李红是一对夫妻，婚内育有一女儿小张。张三和李红离婚后，小张跟随父亲张三生活。后李红再婚，再婚时她购买了一枚贵重的钻戒作为婚戒。

2022年8月，16周岁的小张偷拿走母亲李红的钻戒，瞒着李红把钻戒卖给了一家奢侈品回收公司，在签订买卖合同时，小张谎称自己20岁，并填写了虚假的身份证号码，奢侈品公司没有核对小张的身份证件，钻戒卖了两万余元。

半年后，李红才发现婚戒丢失了，在她的询问下，小张将事情和盘托出。李红联系到当时的奢侈品公司，要求退还戒指，但公司表示已经将戒指二次售出，时间过长，无法找回，也无法提供买家的信息。无奈之下，李红作为女儿小张的法定代理人，将该公司诉至法院，要求确认买卖合同无效，并要求该奢侈品公司赔偿损失二十余万元。

奢侈品公司认为，买卖过程秉持双方自愿原则，是小张故意隐瞒真实年龄，不是公司的责任，而他们已经支付了签订合同的金额，买卖合同有效。

法院裁决

法院经审理认为，小张在签订该钻戒的买卖合同时年满十六周岁，未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为与其年龄不相适应，其与涉案奢侈品公司签订的买卖合同未经法定代理人同意或追认，买卖合同应当无效。

本案中，被告奢侈品公司未对戒指的所有权人尽到核实义务，也没有对小张的真实年龄尽到审核义务，且作为奢侈品回收、销售公司，不能说明戒指的售出价格，也无法提供售卖账簿，存在主要过错；小张在订立合同时虚报年龄，也存在一定过错，对产生的损失承担次要责任。

最终，法院判决双方的买卖合同无效，酌情认定原告承担30%责任，被告奢侈品公司承担70%的责任，向原告李红赔偿四万余元。

已满八周岁未满十八周岁的未成年人为限制民事行为能力人，他们的特点是对于外界已经具有一定判断力，能够明确自己日常行为的意义和对应义务，但该群体也易受外界干扰或判断力有局限性，因此法律对其进行了特别保护。当限制民事行为能力人实施了非纯获利的民事法律行为时，其行为是否有效取决于法定代理人是否追认，当然，法定代理人也可以事先同意，允许其进行一些民事法律行为。

案例来源：西安中院，侵删