从法律角度看，私自搭建浮桥是否构成违法犯罪？

       私自造浮桥是否构成违法犯罪？造桥一家人被判刑是否符合国情和人情？并非只为牟利只是造福百姓。对应的刑罚是否合理？带着这些疑问，我们一起随一法刑事团队王庆主任来了解一下这个因私自搭建浮桥而引起的热议事件。

       近期，湖北省一起私自搭建浮桥案件引起了广泛关注。一家人因为搭建浮桥并收取过桥费被判刑，引发了对于私自造桥是否构成违法犯罪的争议。这起案件中，有人认为搭建浮桥并收取费用是为了牟利，违反了相关法律规定，因此应该受到法律制裁。然而，也有人认为这家人搭建浮桥是为了造福百姓，收取的费用也是自愿支付的，不应该被判刑。那么，私自造浮桥是否构成违法犯罪？造桥一家人被判刑是否符合中国国情和人情？对应的刑罚是否合理？我们需要从不同的角度进行分析。

       首先，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，未经相关部门同意私自搭建浮桥属于违法行为。根据法律的规定，对于这种违法行为，应当依法进行行政处罚，责令停止违法行为并限期补办有关手续。如果逾期不补办或补办未被批准，可以责令拆除违法建筑物，并由违法单位或个人承担所需费用，并处以一定数额的罚款。根据这一规定，私自造浮桥的行为可以被视为违法行为，但并没有明确规定其构成犯罪。因此，从法律层面来看，私自造浮桥并不构成犯罪行为。

       然而，对于这起案件中搭建浮桥一家人被判刑的情况，我们需要考虑实际国情和人情。我国是一个重视家庭观念和亲情的国家，家庭在社会中扮演着重要的角色。在这起案件中，搭建浮桥的一家人是为了方便村民过河而自愿搭建的，收取的过桥费也是村民自愿支付的。他们的初衷是为了造福百姓，而非为了牟利。因此，将他们判刑是否符合国情和人情是值得思考的。

       此外，对于刑罚是否合理的问题，我们需要从刑罚的目的和效果来考虑。刑罚的目的是惩罚犯罪行为，同时也是为了预防犯罪和保护社会安全。在这起案件中，搭建浮桥一家人的行为虽然违反了法律规定，但他们的初衷是为了造福百姓，并没有对社会造成实质性的伤害。因此，对于他们判刑是否合理需要进行权衡和考量。

       在这个案件中，私自造浮桥的行为虽然违反了法律规定，但并没有对社会造成实质性的伤害，而是为了造福百姓。因此，对于这个案件中搭建浮桥一家人被判刑的情况，我们需要考虑我国的国情和人情，权衡刑罚的合理性。或许，可以考虑其他形式的处罚，如行政处罚或者罚款等，以更好地符合中国国情和人情，并且能够达到预防犯罪和保护社会安全的目的。

        近日，罗翔也在相关媒体做了发声，针对黄某某等18人是否构成寻衅滋事罪做了相应的阐述；寻衅滋事罪要求故意寻衅滋事，扰乱社会秩序，造成恶劣影响。在这种情况下，私自搭建浮桥并自愿收取路桥费并不符合这一罪名的构成要件。

       总之，私自造浮桥是否构成违法犯罪是一个复杂的问题。在这起案件中，我们需要综合考虑法律规定、国情和人情以及刑罚的目的和效果。或许，在这种情况下，可以考虑其他形式的处罚，以更好地平衡法律的严格性和人情的温暖性。毕竟，我们的目标是建设一个公平、正义和人性化的社会。

       文后语：

       笔者近期也是查看了不少相关的资讯和报道，由于浮桥拆除后，当地相关部门并未给出合理化的方案，导致附近周边民众出行困难重重；且不论对造桥者的处罚合理不合理，但论拆除浮桥的后续无果，就让人难以接受！如果在没有出具完整的解决方案，就盲目的进行拆除，对周边居民也未做任何的说明，这种行为真的是不可取！

       后续报道中也有关于其他方面的一些描述，指出之所以黄某某等众人被拘留、判刑，主要原因可能是因其多次上访，相关部门压力大而造成的后果；关于这部分报道的真实性还有待核实，笔者作为一个旁观者，也希望能够黄某某众人能够减轻或避免刑罚，希望相关部门能够综合评判。